La meilleure application multi messenger pour Windows en 2026

Une application multi messenger réunit tous vos services de discussion dans une seule fenêtre, pour que vous cessiez de jongler entre une douzaine d'onglets de navigateur et d'applications de bureau autonomes. En 2026, la barre est plus haute que « des onglets dans une seule fenêtre ». Une bonne application doit composer avec la réalité : la plupart des gens possèdent plusieurs comptes, ces comptes doivent rester vraiment séparés, votre vie privée doit être respectée, et on ne doit pas vous soutirer un abonnement au passage.

Ceci est un guide d'achat, pas une visite guidée du produit. Vous trouverez ci-dessous ce qui compte réellement au moment de choisir une application multi messenger pour Windows, pourquoi les parties difficiles le sont vraiment, où les différentes architectures divergent pour de bon, et un regard honnête sur la façon dont All-in-One Messenger Hub se situe, y compris les cas où un autre outil est la meilleure réponse.

La version courte

Si vous ne lisez rien d'autre :

• Comptez d'abord vos services, puis vos comptes. La plupart des gens sous-estiment le second chiffre.
• L'isolation des sessions est la fonction qui décide de tout. Plusieurs comptes sans elle, ce sont juste des fils croisés.
• L'architecture prédit la confidentialité. Une boîte de réception fusionnée entre des réseaux qui ne fédèrent pas suppose une passerelle quelque part. Demandez où elle tourne.
• Projetez le prix sur trois ans, pas sur un mois. Un abonnement, c'est 36 prélèvements. Un achat unique, c'est un seul.
• Aucun hub ne peut dépasser le client web qu'il encapsule. Si la version navigateur du service ne sait pas le faire, le hub non plus.

Les sept points qui comptent vraiment

Tous les outils multi messenger ne se valent pas. Voici les critères à peser avant de leur confier votre communication quotidienne.

1. L'étendue du catalogue, mesurée à votre liste

Toute la promesse tient en moins d'applications ouvertes : la couverture compte donc. Si un outil prend en charge cinq services alors que vous en utilisez huit, vous gardez encore trois fenêtres ouvertes, et le hub est devenu une quatrième fenêtre au lieu d'être la seule.

Faites-le concrètement. Notez chaque service que vous avez ouvert cette semaine, y compris l'e-mail que vous consultez à côté de vos discussions, et confrontez cette liste au catalogue. Un outil qui couvre 90 pour cent de votre liste vous laisse toujours passer d'une application à l'autre. Les deux derniers services comptent plus que les dix premiers.

2. Plusieurs comptes d'un même service

C'est la fonction que l'on sous-estime jusqu'au jour où l'on en a besoin. La plupart d'entre nous ont plus d'un compte WhatsApp, Telegram ou Slack : personnel et professionnel, une ligne d'entreprise, un compte de communauté. Une application multi messenger qui n'autorise qu'un compte par service ne résout que la moitié du problème et vous renvoie au navigateur pour l'autre moitié.

Demandez précisément si vous pouvez ajouter la même plateforme deux fois, trois fois, ou autant de fois que nécessaire, et si toutes les plateformes le permettent ou seulement quelques privilégiées.

3. L'isolation des sessions, la partie réellement difficile

Plusieurs comptes ne servent à rien s'ils ne restent pas séparés. Chaque compte doit tourner dans son propre bac à sable, pour que les connexions n'entrent jamais en conflit, que les contacts ne fusionnent jamais et qu'un message reçu sur un compte ne puisse pas apparaître dans un autre. C'est le critère qui décide en silence si l'ensemble fonctionne, et il mérite d'être bien compris : il a droit à sa propre section plus bas.

4. Des notifications vivables

Un hub qui rate des messages est pire que les applications qu'il remplace, et un hub qui déclenche 200 bulles par jour se retrouve mis en sourdine en une semaine, puis rate des messages de toute façon. Regardez ce que l'outil fait nativement sous Windows, si les services continuent de tourner en arrière-plan quand vous ne les regardez pas, et quel contrôle vous avez sur ce qui vous interrompt.

5. Où vivent physiquement vos données

Vos messages sont sensibles. Les sessions doivent rester sur votre machine plutôt que transiter par le serveur de quelqu'un d'autre, et toute clé d'IA que vous ajoutez doit rester sous votre contrôle. Ce n'est pas une préférence marketing, c'est une propriété structurelle de l'architecture que vous choisissez, et il vaut mieux savoir laquelle vous achetez.

6. Le modèle tarifaire, projeté sur trois ans

Les outils de communication ont dérivé vers des frais mensuels pour des fonctions qui se payaient autrefois une seule fois. Un tarif unique, transparent et payé en une fois pour les fonctions avancées devient de plus en plus rare, et de plus en plus précieux. Vous ne devriez pas avoir à louer l'accès à votre propre boîte de réception. Faites le calcul sur trois ans avant de décider, pas celui du premier mois.

7. La maintenance et la longévité

Vous vous apprêtez à faire passer votre communication quotidienne par cet outil. Les clients web évoluent, et un hub doit suivre. Vérifiez que le projet est vivant : des versions récentes, un journal des modifications lisible, un canal de support qui répond. Cela vaut pour les outils commerciaux comme pour les projets open source, avec des modes de défaillance simplement différents.

Une remarque sur les noms, parce que la recherche prête vraiment à confusion. L'expression « all in one messenger » est à la fois une catégorie et le nom d'un produit existant, All-in-One Messenger (allinone.im), un outil multi messagerie bâti sur une extension Chrome. C'est un produit différent de celui-ci. En juillet 2026, son site affiche toujours une mention de copyright datant de 2021. Tirez-en vos propres conclusions, vérifiez par vous-même, et consultez notre page des alternatives si vous comparez le marché.

Les cinq architectures, côte à côte

Presque toutes les options que vous croiserez relèvent de l'une de ces cinq conceptions. Les différences qui comptent sont structurelles : ce tableau s'en tient donc à la structure plutôt qu'au nombre de fonctions ou aux prix, qui changent.

Tous les produits cités ci-dessus sont activement maintenus en 2026. Ferdium mérite une précision, car son histoire sème la confusion : Ferdi, le fork le plus ancien, a été abandonné en 2022, et Ferdium en est le successeur activement maintenu. Ne jugez pas Ferdium sur les archives de Ferdi.

Pourquoi deux comptes entrent en conflit dans un navigateur

C'est le mécanisme qui sous-tend toute la catégorie, et une fois que vous l'avez compris, vous pouvez évaluer n'importe quel outil en une minute.

Un navigateur ne stocke pas votre connexion par onglet. Il la stocke par origine, c'est-à-dire par schéma, hôte et port. Chaque onglet que vous ouvrez sur web.whatsapp.com lit et écrit le même pot à cookies, le même localStorage et les mêmes bases IndexedDB. WhatsApp Web conserve ses clés de session dans ce stockage lié à l'origine : quand vous reliez un second numéro dans un second onglet, il ne s'installe pas poliment à côté du premier. Il écrase les mêmes clés. Le premier compte est déconnecté, et vous voilà revenu à un seul.

Ce n'est pas une bizarrerie de WhatsApp, c'est le modèle de sécurité du web qui fonctionne comme prévu. Le stockage cloisonné par origine est précisément ce qui empêche un site de lire les cookies d'un autre. L'effet de bord, c'est qu'un profil de navigateur ne peut contenir qu'une seule identité par site.

D'où le caractère partiel de toutes les solutions de contournement habituelles :

• Un second onglet ne change rien du tout, pour la raison ci-dessus.
• La navigation privée vous donne bien un second espace de stockage distinct, mais il est délibérément jeté à la fermeture de la fenêtre. Vous reliez chaque session, à chaque fois.
• Les profils Chrome fonctionnent vraiment, car un profil est un espace de stockage séparé. Le prix à payer : une fenêtre de navigateur entière par compte, et des comptes désormais éparpillés dans des fenêtres rigoureusement identiques dans la barre des tâches.
• Les onglets conteneurs Firefox fonctionnent aussi, avec un coût comparable, et uniquement dans Firefox.

La vraie question à poser à toute application multi messenger est donc étroite et vérifiable : chaque compte reçoit-il son propre espace de stockage, et survit-il à un redémarrage ? Tout le reste, c'est de l'emballage.

Un vrai hub répond oui en donnant à chaque compte son propre stockage. Dans All-in-One Messenger Hub, chaque compte ajouté reçoit son propre environnement de vue web, avec son propre dossier de données utilisateur sur le disque : son pot à cookies, ses bases locales et son processus de navigateur. Deux numéros WhatsApp sont aussi séparés qu'ils le seraient sur deux ordinateurs différents, mais ils se trouvent à un clic l'un de l'autre dans la même fenêtre. C'est aussi pour cela qu'un second compte ouvre un nouveau QR code plutôt que la session du premier.

Voici comment tester n'importe quel candidat en cinq minutes. Ajoutez deux fois le même service, connectez-vous aux deux, puis quittez complètement l'application et rouvrez-la. Si les deux comptes sont toujours connectés, l'isolation est réelle. Si l'un a été déconnecté, ou si les deux affichent la même liste de conversations, vous avez un navigateur à onglets avec des étapes en plus.

Notifications et concentration sous Windows

Les notifications sont l'endroit où les hubs réussissent ou échouent discrètement, et le sujet cache trois questions distinctes.

Utilise-t-il les vraies notifications Windows ? All-in-One Messenger Hub déclenche des bulles Windows natives, marquées de l'icône du service d'où vient le message : vous savez d'un coup d'oeil s'il s'agit de Slack ou de votre WhatsApp personnel avant même de tourner la tête. Dans l'application, chaque onglet porte une pastille de messages non lus : un regard sur la barre ou sur le panneau latéral suffit à voir où quelque chose attend.

Les services continuent-ils de tourner en arrière-plan ? C'est le mode de défaillance que personne n'anticipe. Les navigateurs brident agressivement les onglets en arrière-plan pour économiser la batterie, et un hub naïf hérite de ce comportement : le service que vous ne regardez pas cesse d'interroger le serveur et vos messages arrivent en paquet quand vous cliquez sur l'onglet. L'application désactive explicitement le bridage des minuteries en arrière-plan et la mise en veille par occlusion pour ses vues web, précisément pour que les services que vous ne regardez pas continuent de tourner et de notifier.

Pouvez-vous contrôler ce qui vous interrompt ? Voici un compromis structurel qu'il faut assumer, et il vaut pour tous les hubs, pas seulement celui-ci. Windows gère les autorisations de notification par application, et un hub est une seule application. Windows voit donc une application, pas 21 services. Les règles définies au niveau du système, y compris l'Assistant de concentration et Ne pas déranger, s'appliquent au hub dans son ensemble, et non à Slack mais pas à WhatsApp. Si votre organisation repose sur des règles de notification par service au niveau du système, des applications natives séparées vous serviront réellement mieux, et c'est une raison légitime de garder un service en dehors du hub.

Un détail connexe à connaître si vous partagez un écran ou un bureau : avec App Lock activé (une fonction Pro, par code PIN ou Windows Hello), le contenu des messages est masqué dans les notifications tant que l'application est verrouillée. C'est le comportement par défaut. Vous pouvez réactiver les aperçus dans Paramètres, Sécurité.

Confidentialité : stockage local contre boîte de réception cloud relayée

C'est la véritable bifurcation structurelle de la catégorie, et elle mérite une explication franche plutôt qu'un récit anxiogène.

Une boîte de réception réellement fusionnée, où les messages WhatsApp, Telegram et Slack arrivent dans un flux unifié que vous pouvez interroger comme un tout, ne peut pas être bâtie à partir de vues web séparées. Ces réseaux ne fédèrent pas entre eux. Pour les fusionner, il faut que quelque chose se connecte à chaque réseau en votre nom et relaie les messages vers un format commun. Ce composant est une passerelle. Les passerelles relèvent d'une ingénierie astucieuse et rendent possible un produit réellement agréable, mais elles constituent un participant supplémentaire à vos conversations, et l'endroit où elles tournent résume toute la question de la confidentialité. Si vous évaluez un produit à passerelle comme Beeper, c'est la question à leur poser directement et à trancher à partir de leur documentation à jour plutôt que d'un article de blog : où tourne la passerelle, et que détient-elle ? Notre comparatif avec Beeper creuse ce compromis.

L'approche par vues web fait le pari inverse. Il n'y a pas de passerelle parce qu'il n'y a pas de fusion. Chaque compte se connecte à son propre service exactement comme le ferait votre navigateur, et sa session vit dans son propre dossier sur votre PC. Toute clé de fournisseur d'IA que vous ajoutez est stockée sur votre machine. Rien n'est regroupé côté serveur, puisqu'il n'y a pas de regroupement.

Soyez lucide sur ce que vous abandonnez : comme les sessions sont locales, elles sont locales à cette machine. Configurez votre portable et votre poste fixe, et vous vous connecterez sur chacun. Une boîte de réception dans le cloud peut vous restituer le même état partout, y compris sur votre téléphone. C'est un avantage réel de cette architecture, et celle-ci ne l'a pas. C'est un compromis, pas un match.

Ce qu'un hub en vue web ne peut pas faire

Toute évaluation honnête inclut le plafond, et un hub en vue web en a un, précis et prévisible : il peut faire exactement ce que le client web du service sait faire, et rien de plus.

Cela a des conséquences concrètes à connaître avant d'acheter.

• Si un service n'a pas de client web, il ne peut pas figurer au catalogue. Signal est la demande la plus fréquente, et il n'a aucun client navigateur : aucun hub en vue web ne peut donc l'ajouter. C'est une propriété de la conception de Signal, pas une lacune dans la feuille de route de qui que ce soit.
• Si le service abandonne son client web, la plateforme disparaît. WeChat en est l'exemple réel. Web WeChat est une impasse pour l'immense majorité des comptes : il n'est donc pas proposé dans le sélecteur. Il serait facile de lister WeChat sur une page marketing et de vous laisser découvrir la vérité après l'installation. Il n'y figure pas, pour cette raison.
• Les services de médias protégés par DRM ne fonctionneront pas. L'application utilise la vue web du système, à savoir WebView2 sous Windows et WKWebView sous macOS, et aucune des deux n'embarque le module de déchiffrement Widevine. Tout service exigeant Widevine se chargera puis refusera de lire. C'est pourquoi le catalogue inclut YouTube, qui est du HTML5 en clair et fonctionne très bien, et pas Spotify ni les services de type Netflix. Si un hub vous les promet, demandez comment.
• Les fonctions réservées au natif le restent. Tout ce qu'un service n'expose que par son application de bureau ou mobile, et pas par son client navigateur, est indisponible dans tout hub qui encapsule le client navigateur. Si une fonction native précise est au coeur de votre journée, gardez cette application installée à côté. Personne ne vous impose un choix binaire.

Le revers positif de cette même contrainte, c'est que vous obtenez toujours le vrai service plutôt qu'une réimplémentation. Quand le service déploie une fonction sur son client web, elle apparaît dans votre hub, sans attendre que quelqu'un rétro-conçoive un protocole ou mette à jour une recette.

Ce que coûtent réellement trois ans

Tout modèle tarifaire est un pari. Voici la forme de chacun sur une durée de possession réaliste, sans citer les chiffres de personne, car ils changent et vous devez les vérifier à la source.

Le calcul est sans état d'âme. Tout frais mensuel, aussi modeste qu'il paraisse sur la page de paiement, représente 36 paiements sur trois ans, et le tarif de renouvellement est la décision de l'éditeur, pas la vôtre. Cela ne rend pas automatiquement les abonnements mauvais. Un produit doté d'une véritable infrastructure côté serveur a des coûts récurrents et doit bien les couvrir, et une boîte de réception cloud fusionnée est réellement ce genre de produit. Mais si un outil tourne entièrement sur votre propre machine, un abonnement relève d'un choix de modèle économique plutôt que d'une nécessité d'infrastructure.

Et soyons justes envers le modèle de l'achat unique quant à son propre risque : vous faites confiance au fait que les mises à jour continueront d'arriver. C'est précisément pour cela que le septième critère figure dans la liste, et c'est une question à poser à ce produit aussi, pas seulement aux autres. Consultez le journal des modifications, observez le rythme des versions, et décidez.

À qui s'adresse chaque type d'outil

Un comparatif qui conclut que l'on gagne dans toutes les catégories relève du marketing, pas de l'analyse. Voici le vrai tri.

Utilisez votre navigateur si vous avez deux ou trois services et un compte pour chacun. Sérieusement. Si les profils de navigateur vous suffisent déjà, un hub est une solution à un problème que vous n'avez pas.

Utilisez des applications natives séparées si une fonction réservée au natif est centrale dans votre travail, ou s'il vous faut des règles de notification par service au niveau du système. Vous pouvez aussi panacher : le hub pour les douze services que vous consultez, l'application native pour celui qui l'exige.

Choisissez Ferdium si l'open source compte pour vous par principe, si vous voulez inspecter et maîtriser ce que vous exécutez, et si passer du temps à configurer ne vous dérange pas. C'est le successeur activement maintenu de Ferdi, il est gratuit, et pouvoir lire le code source est un critère de décision parfaitement légitime.

Choisissez Franz ou Rambox si vous voulez un hub Electron commercial et abouti, avec un large catalogue de services et une couverture multiplateforme. À l'heure où ces lignes sont écrites, les trois hubs Electron publient des builds Linux. Vérifiez leurs sites actuels pour les conditions et les plateformes prises en charge, plutôt que de vous fier à un tableau comparatif, celui-ci compris.

Choisissez Beeper si ce que vous voulez vraiment, c'est une boîte de réception réellement fusionnée et le même état sur votre téléphone et sur votre ordinateur. C'est un besoin réel, et cette application ne le couvre délibérément pas. Si le flux unique et la synchronisation entre appareils comptent plus pour vous que le stockage strictement local, l'architecture de Beeper vous convient et pas celle-ci.

Choisissez All-in-One Messenger Hub si vous êtes sous Windows ou macOS, si vous utilisez plusieurs comptes d'un même service et avez besoin qu'ils soient correctement isolés, si vous voulez vos sessions sur votre propre disque, si vous préférez payer une fois plutôt que tous les mois, et si WhatsApp occupe une place assez importante dans votre journée pour que les outils qui lui sont dédiés fassent la différence.

Comment se situe All-in-One Messenger Hub

Mesuré à l'aune de cette liste, voici où il se place. Tout ce qui suit existe aujourd'hui, pas dans une feuille de route.

21 plateformes dans une seule fenêtre. WhatsApp, Messenger, Telegram, Discord, Slack, Microsoft Teams, Instagram, LinkedIn, X (Twitter), Google Chat, TikTok, Google Messages, Snapchat, Threads, Bluesky, Facebook, Notion et YouTube, plus Gmail, Outlook et Outlook 365 pour l'e-mail. Chacun se charge via sa véritable interface web : vous obtenez donc le service authentique plutôt qu'une copie limitée. Vous pouvez les disposer en barre d'onglets horizontale ou en barre latérale repliable, selon ce qui convient à votre écran.

Plusieurs comptes par plateforme, isolés par conception. Faites tourner côte à côte plusieurs comptes WhatsApp, Telegram, Slack ou Discord, chacun dans sa propre session avec son propre stockage sur le disque. Cela fonctionne de façon homogène sur toutes les plateformes prises en charge, pas sur quelques privilégiées. Pour les détails, voyez nos guides sur utiliser deux comptes WhatsApp sur un seul PC, gérer plusieurs comptes Telegram, Discord et Slack et séparer WhatsApp personnel et professionnel.

Des outils avancés, sur les formules qui les portent. Pro ajoute plusieurs comptes par plateforme, l'export des contacts WhatsApp vers CSV, JSON ou Excel, des réponses rapides enregistrées, et App Lock avec code PIN plus Windows Hello ou Touch ID. Business Pro ajoute le chatbot IA et les réponses automatiques, la WhatsApp Session API pour l'envoi par programmation, une boîte de réception d'équipe et les suggestions IA manuelles.

Une IA au périmètre honnête. Les réponses automatiques couvrent WhatsApp dans l'application de bureau, ainsi que Facebook Messenger et Instagram côté serveur. Elles ne couvrent pas Telegram, Discord ni Slack. Sur WhatsApp, vous passez par OpenRouter, qui donne accès à GPT, Claude et plus de 100 modèles avec une seule clé. Les bots Messenger et Instagram peuvent en plus se connecter directement à OpenAI, Anthropic ou tout point de terminaison compatible OpenAI.

Un tarif en achat unique. Téléchargement gratuit, avec les 21 plateformes et un compte pour chacune, les thèmes clair, sombre et système, les notifications de bureau, 18 langues d'interface et le stockage local. Pro et Business Pro sont des achats uniques, pas des abonnements. Les tarifs actuels figurent sur la page des tarifs.

Local par conception. Les sessions restent sur votre PC, dans un stockage par compte, et les clés d'IA restent sur votre machine. Il n'y a pas de boîte de réception cloud fusionnée qui regroupe vos comptes sur un serveur distant, avec le compromis multi-appareils décrit plus haut.

Windows et macOS. Windows 10 et plus récent via le Microsoft Store, et macOS 10.15 Catalina et plus récent sous forme de DMG notarisé, universel pour Apple Silicon et Intel. Voir la page Mac pour cette version. Linux est annoncé comme bientôt disponible, ce qui veut dire qu'il n'est pas là aujourd'hui.

Une note honnête sur les limites

C'est un espace de travail multi-compte et multi messenger. Ce n'est pas un outil d'envoi de masse ou de diffusion, il ne programme pas les messages, et il ne fait pas semblant que vos comptes séparés forment un seul flux fusionné, car les garder isolés est l'objectif même de sa conception. Il n'y a pas d'application mobile ni de version web. Si ces contraintes correspondent à votre façon de travailler, l'outil vous ira bien. Sinon, l'un des outils ci-dessus vous conviendra mieux, et c'est celui-là qu'il faut utiliser.

Passer des applications séparées sans rien perdre

Une crainte fréquente est que passer à une application multi messenger oblige à tout recommencer. Ce n'est pas le cas. Comme chaque service se charge via sa véritable interface web, votre historique de discussions, vos contacts et vos paramètres vivent déjà chez le service lui-même, pas dans l'ancienne application de bureau. Quand vous ajoutez WhatsApp, Telegram ou Slack ici et que vous vous connectez, tout se synchronise exactement comme dans un navigateur.

Une façon raisonnable de migrer en une seule après-midi :

1. Ajoutez d'abord vos deux ou trois services les plus sollicités, ceux que vous consultez sans arrêt, et connectez-vous à chaque compte.
2. Épinglez l'application et utilisez-la pendant une journée avant de désinstaller quoi que ce soit, le temps de prendre confiance en votre configuration.
3. Ajoutez ensuite la longue traîne : les services que vous n'ouvrez qu'occasionnellement, plus Gmail et Outlook pour l'e-mail.
4. Organisez vos onglets selon leur fréquence d'utilisation, choisissez la barre d'onglets ou la barre latérale, et réglez le thème clair ou sombre pour vous sentir chez vous.

Rien n'est supprimé des applications d'origine au passage : il n'y a donc aucun risque à essayer en parallèle de votre configuration actuelle. C'est aussi la bonne manière de vérifier la promesse d'isolation évoquée plus haut avant de vous engager.

Une liste de contrôle rapide avant de choisir

Utilisez-la comme récapitulatif express pour comparer n'importe quelle application multi messenger, pas seulement celle-ci :

• Prend-elle en charge tous les services que vous utilisez réellement, y compris l'e-mail si vous le souhaitez ?
• Peut-elle faire tourner plus d'un compte d'une même plateforme, sur toutes les plateformes ?
• Chaque compte reçoit-il son propre espace de stockage, et les deux survivent-ils à un redémarrage complet ?
• Déclenche-t-elle de vraies notifications Windows, et les services continuent-ils de tourner en arrière-plan ?
• Est-ce un tarif unique ou encore un abonnement mensuel, projeté sur trois ans ?
• Vos sessions et vos clés restent-elles sur votre propre machine, ou une passerelle les détient-elle ?
• Le projet est-il réellement vivant, avec des versions que vous pouvez pointer du doigt ?

Plus un outil répond clairement oui à ces questions, moins vous perdrez de temps à lutter contre lui plus tard.

À qui cela s'adresse

• Les indépendants et les petites entreprises qui jonglent entre numéros personnels et professionnels et veulent les garder séparés tout en les ayant au même endroit.
• Les gestionnaires de communauté qui utilisent plusieurs comptes Discord ou Telegram.
• Les travailleurs à distance et hybrides qui passent leur journée entre Slack, Teams, WhatsApp et l'e-mail.
• Toute personne lassée de garder dix onglets et applications de discussion ouverts du matin au soir.

En résumé

La meilleure application multi messenger pour Windows en 2026 est celle qui couvre les services que vous utilisez vraiment, vous laisse faire tourner plusieurs comptes de chacun dans des sessions réellement isolées, vous notifie de façon fiable sans vous noyer, garde vos données sur votre propre machine, et facture une fois plutôt qu'à vie. Chaque outil arbitre différemment face à cette liste, et pour certaines personnes la bonne réponse s'appelle Ferdium, ou Beeper, ou simplement un profil de navigateur. Pour celles qui veulent plusieurs comptes isolés dans une application Windows native payée une seule fois, All-in-One Messenger Hub est conçu autour de ces priorités précises.

Téléchargez All-in-One Messenger Hub gratuitement sur le Microsoft Store et testez vous-même la promesse d'isolation : ajoutez deux fois le même service, redémarrez, et voyez si les deux sont toujours connectés.